Stotine hiljada bh. građana, koji još od rata ne mogu podići svoje ušteđevine, trebali bi pomno pratiti rasplet predmeta "Suljagić protiv BiH" na Sudu za ljudska prava u Strasbourg-u.

Početkom devedesetih godina banke u BiH zaledile su devizne štedne račune građana na kojima je bilo između 2,3 i 2,75 milijardi DEM. Ni nakon više od 17 godina, štediše nisu u mogućnosti podići svoj novac.

Ako u petak sudije Ustavnog suda BiH proglase neustavnim dio Zakona o Sudu BiH, pravosuđe u ovoj zemlji bi moglo izgubiti jedini državni sud koji ima ovlast da rješava spor nadležnosti nižih sudova.

Odluke u kojima Ustavni sud BiH preispituje pravnu valjanost presuda redovnih sudova izazivaju rasprave u pravnim krugovima o tome da li on time izlazi iz okvira svoje nadležnosti.

Ustav je najviši, temeljni zakon većine razvijenih zemalja i s njim moraju biti usklađeni svi drugi zakoni u državi. No, značajan broj bh. političara već godinama nekažnjeno ignoriše odredbe Ustava i odluke njegovog zaštitnika - Ustavnog suda BiH

Ustavni sud BiH godišnje mora pregledati hiljade žalbi na presude redovnih sudova, što ga odvlači od njegove osnovne zadaće - ocjenjivanja ustavnosti.

Pravda je najčešća žrtva neefikasnosti sudskog sistema u BiH, jer veliki broj predmeta ostaje neriješen zbog mnogobrojnih nivoa sudske vlasti i nejasnih nadležnosti.

Članovi Predstavničkog doma Parlamenta FBiH koji su već u prvom krugu prošlosedmičnog glasanja za novog sudiju Ustavnog suda BiH izbacili kandidate sa dobrim profesionalnim iskustvom i dali podršku bivšem visokom dužnosniku SDA, kažu da su potrebne izmjene u proceduri izbora.

Minimalni  uslovi koje kandidati za najviše sudske pozicije moraju ispuniti, te moguća nekompetentnost zakonodavaca da izaberu kvalitetne ljude predstavlja opasnosti za budućnost Ustavnog suda BiH.